Site web pour professionnels de la santé en Belgique et au Grand-Duché de Luxembourg
DIAGNOSTIC DU VRS :
LES TESTS SONT ESSENTIELS
Les tests de diagnostic sont essentiels pour estimer la charge du VRS (virus respiratoire syncytial)1,2
Étant donné que les symptômes et la saisonnalité du virus respiratoire syncytial (VRS) peuvent être similaires à ceux d'autres infections respiratoires, il est nécessaire de réaliser des tests de diagnostic du VRS pour le différencier des autres infections respiratoires.1-4
Actuellement, le diagnostic de laboratoire du VRS chez les adultes n'est pas une pratique courante. Pourtant, l'absence de tests appropriés peut entraîner une sous-estimation de la vraie charge du VRS.3,4
Le diagnostic du VRS chez les personnes âgées peut contribuer à une meilleure prise en charge5
Le diagnostic du VRS chez les personnes âgées peut permettre une meilleure prise en charge, orienter les décisions cliniques, faciliter la mise en place d'interventions précoces,* et améliorer l'accompagnement des patients et de leur famille à travers le pronostic et la nécessité éventuelle de rééducation post-hospitalisation.5,6
*Des interventions précoces telles que la kinésithérapie respiratoire, les bronchodilatateurs, les traitements anti-inflammatoires et la physiothérapie.6
La réaction de polymérase en chaîne en temps réel avec transcription inverse (rRT-PCR) est le test de laboratoire le plus efficace pour confirmer une infection par le VRS1,2
Étant donné que les symptômes du VRS sont non spécifiques et sont comparables à ceux liés à d'autres infections respiratoires, des tests sont nécessaires pour le diagnostic. Différentes méthodes de test sont disponibles pour confirmer une infection par le VRS. Le PCR est plus sensible que la culture et les tests d'antigènes chez les adultes.1,2
Références :
1. Respiratory syncytial virus for healthcare providers. Centers for Disease Control and Prevention. Consulté en juin 2023. 2. Respiratory syncytial virus in older adults: a hidden annual epidemic. A report by the National Foundation for Infectious Diseases. September 2016. Consulté en juin 2023. https://www.nfid.org/wp-content/uploads/2019/08/rsv-report.pdf 3. Savic M, Penders Y, Shi T, Branche A, Pirçon J-Y. Respiratory syncytial virus disease burden in adults aged 60 years and older in high-income countries: a systematic literature review and meta-analysis [published online ahead of print November 11, 2022]. Influenza Other Respir Viruses. 2023;17(1):e13031. doi:10.1111/irv.13031 4. Falsey AR, Walsh EE, House S, et al. Risk factors and medical resource utilization of respiratory syncytial virus, human metapneumovirus, and influenza-related hospitalizations in adults—a global study during the 2017–2019 epidemic seasons (hospitalized acute respiratory tract infection [HARTI] study). Open Forum Infect Dis. 2021;8(11):ofab491. doi:10.1093/ofid/ofab491 5. Lee N, Walsh EE, Sander I, et al. Delayed diagnosis of respiratory syncytial virus infections in hospitalized adults: individual patient data, record review analysis and physician survey in the United States. J Infect Dis. 2019;220(6):969-979. doi:10.1093/infdis/jiz236 6. Branche AR. Why making a diagnosis of respiratory syncytial virus should matter to clinicians. Clin Infect Dis. 2019;69(2):204-206. doi:10.1093/cid/ciy880
NP-BE-RSA-WCNT-230016 - Sept. 2023